Lightroomin ylistystä

Lightroom on kuvaajan ohjelmista numero yksi. Kaikkeen se ei toki taivu, esimerkiksi kuvien yhdistämiseen tarvitsee edelleen Photoshoppia. Niissä asioissa mihin Lightroom pystyy, se on kuitenkin Photoshoppia kätevämpi ja siinä on monia asioita, joita Photoshop ei kykene. Photoshopissa ei esimerkiksi ole mahdollista hoidella useampia kuvia samalla kertaa. Toki jotain säätöjä voi kopioida toiseen käyttäen säätötasoja, mutta onhan se paljon rajoittuneempaa. Esimerkiksi pölynpoisto onnistuu vain kuva kerrallaan. Lisäksi Lightroomilla voi hoitaa arkistoinnin, Bridge on siihen verrattuna vain pien askel oikeaan suuntaan.

Mainokset
Kategoria(t): kuvankäsittely Avainsana(t): , . Lisää kestolinkki kirjanmerkkeihisi.

5 vastausta artikkeliin: Lightroomin ylistystä

  1. hessu sanoo:

    Koita Capture Onea, sen sanoo jo nimi…phase one on kasituhattaluvun paras kuvaajille suunnattu ohjelmisto.
    Käytin C1 jo silloin kun LightRoomia kehiteltiin..raskas, hankala käyttää, jne..
    C1 sisältää kaiken muun, paitsi PS:n kuvien yhdistelyä.

  2. konkkola sanoo:

    Capture Onea olen kokeillut kauan sitten, niin kauan, että se on varmaan jo ihan eri ohjelma. Silloinkin se avasi kuvat hyvin ja nopeasti, mutta juuri muuta siinä ei vielä silloin ollut. Kun erot ovat pieniä, niin paras on usein se, jonka osaa parhaiten. Voit siis olla hyvinkin oikeassa – ainakin omalta kannaltasi.

  3. Kirmo Wilen sanoo:

    Molemmat LR ja C1 ovat tuttuja ja molempia käytän, lähes päivitäin. Kuvien säätelyissä molemmat hyviä ja kun osaa niin tosi käteviä. Kuitenkin hakusanoitus ja tulostustaminen on LR:n puolella selvästi monipuoliempaa. Samoin kuvaesitysten teko LR:n kautta on monipuolisempaa.

    Käytän ja tarvitsen molempia. Ehkä jonain päivänä on yksi tuote joka kattaa kaiken tarpeeni. Myös muutamia Markun mainitsemia juttuja käyn tekemässä vielä Photoshopissa.

  4. hessu sanoo:

    kyllähän se näin on, mutta ota trial ja ylläty ! 6.1.1 taittaa olla uusin.

    Keskustelua halusit herättää, ymmärrän yskäsi, koska yksinään näiden ohjelmien analysointi on tylsää.
    LR ei varmaan ollut silloin olemassa kun C1 käytit ?

    Sanoisin että studio työskentelyssä C1 ja luontokuvaamisessa LR3, mutta miksi ostaa kaksi ohjelmaa ??

    Mulla on toi LR3 koneessa kun sain ”ilimaiseksi” ostaessani uuden piirtopöydän.
    Enkä vieläkään saa siihen makua, mut niinkuin sanoit käytä sitä minkä hallitset.
    Aurinkoista kevättä Jyväskylään !

  5. Lauri Peura sanoo:

    Olen kokeillut muutamia kertoja eri Capture1 versioita ja aina ne on jäänyt hankkimatta. Lähinnä yksi syy oli se, että ei pelannut Nikonin kanssa tether-toiminnolla. Muuten kyllä kuvan käsitteli kätevästi. Käyttöliittymä kylläkin sekava. Kun Lightroom tuli, niin ihastuin siihen heti. Ohjelma otta kyllä mehut koneesta, kun laittaa esim exportoinnin päälle. Pitäs olla varmaankin neliytiminen kone ja 8G. muistia. Nytten vaan 2.26G Duocore Mac ja 4G muistia.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google photo

Olet kommentoimassa Google -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s